Любой реалистичный климатический план будет включать в себя большое количество ядерной энергии, а также энергию ветра и солнца, пишет финский научный писатель и энергетический аналитик Раули Партанен в журнале Postime..
Многие европейские страны и лидеры недавно дали понять, что Европа должна стать мировым лидером в борьбе с изменением климата. Цель состоит в том, чтобы стать углеродно-нейтральной к 2050 году, что в целом означает, что производство низкоуглеродной энергии должно быть увеличено в несколько раз за 30 лет. Несмотря на активное развитие возобновляемых источников энергии и их активную политическую поддержку, достигнутых результатов пока недостаточно. Очевидно, что нам также необходимо больше атомной энергии.
В некоторых странах, например в Финляндии, многие традиционные антиядерные группы начали менять свое мнение, осознав масштаб проблемы и то, что атомная энергетика не так страшна, как казалось сначала.
В настоящее время в Финляндии ведется строительство двух крупных атомных реакторов (один на завершающей стадии, а другой - на начальной), и оба они были одобрены парламентом. В настоящее время ни одна из финских политических партий не против долгосрочного использования. Некоторые "зеленые" политики даже предложили финскому парламенту как можно скорее изменить законодательство и правила использования атомной энергии, чтобы использовать небольшие реакторы нового типа, например, для централизованного теплоснабжения и промышленных процессов.
Чтобы достичь CO2-нейтральной Европы к 2050 году, энергетическая отрасль должна будет внести ряд изменений. Самое главное - прекратить сжигать ископаемое топливо, что до сих пор делается во многих странах. Необходимо также сократить выбросы от транспорта. Транспортные средства, работающие на ископаемом топливе (например, бензин и дизель), должны быть заменены электромобилями. Однако там, где это невозможно - например, в дальнем транспорте, судоходстве и авиации, - необходимо внедрять устойчивое биотопливо и синтетическое топливо с нейтральным уровнем выбросов CO2, производимое с использованием низкоуглеродной электроэнергии и тепла. Наконец, нам необходимо заменить отопление и промышленные процессы, основанные на сжигании топлива, на экологически устойчивые решения в области отопления и промышленного пара. Все это очень веские аргументы в пользу использования ядерной энергии.
Столкнувшись с такой сложной задачей, мы должны обратиться к истории. Оказывается, ряд стран уже проделали большую часть работы. Франция, Швеция, Швейцария, Бельгия, Норвегия и, в некоторой степени, Финляндия достигли целей, которые ведущие страны в борьбе с изменением климата (например, Германия) будут пытаться достичь только в ближайшие 30 лет. Эти страны перешли на низкоуглеродное производство электроэнергии за счет сочетания атомной и/или гидроэнергетики, а доля ветроэнергетики в последние годы увеличилась. Исключением является Норвегия, которая обладает настолько большими водными ресурсами, что ей удается обходиться только гидроэнергетикой. Кроме того, в этих странах одни из самых низких счетов за электроэнергию в Европе.
Эти страны являются живым доказательством того, что энергию можно производить дешево и с низким уровнем выбросов углекислого газа. Если мы действительно хотим, чтобы к 2050 году Европа не выбрасывала CO2, было бы очень глупо отказываться от единственной технологии, которая хорошо зарекомендовала себя в крупномасштабном производстве энергии. Любой реалистичный климатический план будет включать в себя большое количество ядерной энергии, а также энергию ветра и солнца.
Можно ожидать, что новые Строительство очень дорого. И так далее. Конечно, новые реакторы потребуют больших инвестиций, но это в основном потому, что их мощность тоже очень высока. Эксплуатационные расходы атомных электростанций очень приемлемы, потому что они работают очень долго. Недавно некоторые реакторы в США получили первые лицензии на эксплуатацию сроком на 80 лет. Затраты на эксплуатацию, обслуживание и заправку ядерных реакторов очень низкие, поэтому значительную часть первоначальных затрат составляет погашение кредитов и процентов по ним.
Финны разработали гениальную модель, позволяющую финансировать масштабные инфраструктурные проекты (например, атомные электростанции) в небольших и относительно ограниченных в капитале странах. Она называется моделью Mankala. По сути, она представляет собой некоммерческий кооператив, принадлежащий ряду потребителей энергии, таких как энергоемкие предприятия (например, производители стали и бумаги) и местные энергетические компании. Каждая компания владеет определенным количеством акций, что позволяет ей покупать долю производимой ядерной энергии по себестоимости.
Еще одно преимущество модели Mankala - финансирование. Когда проект поддерживается широким кругом компаний, он также получает большую общественную поддержку, поскольку в нем участвует множество заинтересованных сторон. Эти компании также имеют достаточное обеспечение, что означает, что процентные ставки для компаний в модели Mankala зачастую довольно низкие. Процентные ставки могут оказывать значительное влияние на общую выровненную стоимость производства энергии (LCOE). Если ставка дисконтирования составляет 10 процентов, то стоимость одного мегаватт-часа равна 97 долларам. Если ставка дисконтирования составляет 1,4 процента, то стоимость того же мегаватт-часа равна 42 долларам, согласно данным МГЭИК.
Существует также множество доказательств того, что первоначальные инвестиционные затраты можно сократить, если строить и изучать несколько реакторов подряд. Оба европейских реактора под давлением (EPR), которые строятся уже более десяти лет, по сути, начинались как прототипные реакторы. Они были построены в то время, когда ноу-хау, цепочки поставок и опыт строительства атомных электростанций были забыты на десятилетия. Все приходилось делать с нуля. Теперь, когда все вспомнили и восстановили, новые АЭС придется строить с нуля. Остановить строительство e - самое глупое решение.
Малые модульные реакторы (МРР), которые разрабатываются по всему миру, также предлагают интересные возможности для снижения затрат. Это небольшие проекты, которыми легче управлять, а их малый размер также означает возможность повторения (и обучения). Многие из этих реакторов предназначены для серийного производства, что гораздо продуктивнее, чем строить их на месте.