Об'єднаний дослідницький центр (JRC), який підтримує політиків ЄС незалежними дослідженнями та науково обґрунтованою інформацією, оцінив вплив ядерної енергетики повного циклу як на кліматичні цілі, так і на навколишнє середовище, приділивши особливу увагу ядерним відходам. 

У звіті JRC зроблено висновок, що ядерна енергетика відповідає критеріям - вона не завдає шкоди здоров'ю людей і навколишньому середовищу більше, ніж будь-яка інша технологія сталого виробництва електроенергії.

Метою дослідження було з'ясувати, чи відповідає ядерна енергетика критеріям енергетичної таксономії Європейського Союзу DNSH, або "відсутності значної шкоди", згідно з якими, наприклад, проекти з відновлюваної енергетики можуть отримати вигоду від фінансових інструментів ЄС, таких як гранти або кредити. 

Результати дослідження СЦД представлені у звіті "Технічна оцінка ядерної енергетики щодо критерію "не завдавати значної шкоди" Регламенту (ЄС) 2020/852 ("Регламент про таксономію")", що є основою для включення до єдиної класифікаційної системи ЄС для сталого фінансування. Цей документ визначає, чи вважаються інвестиції "зеленими" та "сталими".

Для порівняння енергетичних балансів будуть використовуватися різні наукові методології для оцінки, серед іншого, екологічних та економічних наслідків, а також безпеки для здоров'я людей, на додаток до підтримки кліматичних цілей. 

"Дослідження не виявило жодних науково обґрунтованих доказів того, що ядерна енергія завдає більшої шкоди здоров'ю людини або навколишньому середовищу, ніж інші види енергії, що сприяють пом'якшенню наслідків зміни клімату, представлені в таксономії. Порівняння впливу на здоров'я людини та навколишнє середовище різних технологій виробництва електроенергії (наприклад, нафти, газу, відновлюваних джерел енергії та ядерної енергетики) показує, що нерадіологічний вплив ядерної енергетики здебільшого можна порівняти з впливом гідроенергетики та відновлюваних джерел енергії", - йдеться у доповіді.

Досі ядерна енергетика не була ні включена, ні виключена з таксономії ЄС, оскільки Технічна експертна група зі сталого фінансування (ТЕГ) раніше рекомендувала, щоб ядерну енергетику оцінювали експерти, які мають глибокі знання про повний ядерний цикл. Основні питання, які розглядала ТЕГ, стосувалися управління та захоронення радіоактивних матеріалів.

У звіті Об'єднаного дослідницького центру підкреслюється, що "Існує широкий науково-технічний консенсус щодо того, що захоронення високоактивних довгоіснуючих радіоактивних відходів у глибоких геологічних сховищах вважається, згідно з сучасними знаннями, належним і безпечним способом відокремлення відходів від біосфери протягом дуже тривалого періоду часу".

У 2020 році Європейська Комісія розпочала поглиблену роботу з оцінки того, чи варто включати ядерну енергетику до таксономії екологічно сталих видів діяльності ЄС. В якості першого кроку Об'єднаний дослідницький центр (JRC) підготував технічний звіт про відповідність ядерної енергетики критерію "відсутність значної шкоди". Цей звіт слугуватиме доказовою базою для Європейської Комісії при розробці політики - перед прийняттям він буде розглянутий двома незалежними експертними групами - Експертною групою з радіаційного захисту та поводження з відходами та Науковим комітетом з питань охорони здоров'я, навколишнього середовища та нових екологічних впливів. Експертні групи подадуть свої звіти до Європейської Комісії протягом трьох місяців.

На ту ж тему: Світові ядерні новини, Reuters, Euractiv, Всесвітня ядерна асоціація, Форатом