Ниже представлены ответы на наиболее актуальные на сегодня вопросы
Планирование и расположение
Примечание! Информацию о национальном специальном плане см. также здесь: fermi.ee/REP
Нет, окончательное решение о строительстве атомной электростанции пока не принято. В настоящее время государство инициировало процесс специального планирования с целью определения возможного места размещения станции и подготовки детального планировочного решения. Параллельно разрабатывается необходимая законодательная база для внедрения ядерной энергетики, а также ведется подготовка к созданию независимого регулирующего органа. Любому возможному решению будет предшествовать комплексная и всесторонняя подготовительная работа. Решение о строительстве атомной электростанции может быть принято разработчиком только после того, как государство выдаст соответствующую лицензию на строительство.
12 июня 2024 года Рийгикогу принял решение о поддержке внедрения атомной энергии в Эстонии.
Нет, на данный момент место для строительства атомной электростанции не определено. Для выбора подходящей площадки государство запустило специальную процедуру планирования. В рамках этого процесса предполагается, что предварительный участок может быть выбран ориентировочно к 2027 году, а окончательное утверждение места состоится после проведения дополнительных детальных исследований – возможно, примерно к 2029 году.
Подробнее о процессе специального планирования строительства атомной электростанции можно узнать на сайте Министерства экономики и коммуникаций .
Нет, Fermi Energia не является решающим субъектом в вопросах планирования. План составляется государством в соответствии с эстонскими и международными требованиями, и у разработчика не имеется права выбора места.
Выбор площадки осуществляется государством на основании Закона о планировании и рекомендаций МАГАТЭ.
Площадки оцениваются по критериям безопасности и здоровья населения, надежности, строительной пригодности, а также социально-экономического и экологического воздействия.
Точные критерии опубликованы на сайте МАГАТЭ.
Воздействие на окружающую среду
Нет. Охлаждающая вода забирается из моря и не затрагивает грунтовые воды. После использования она возвращается обратно в море, будучи примерно на 10 °C теплее – это основное воздействие атомной электростанции на водную среду. Все возможные экологические воздействия тщательно оцениваются национальными регулирующими органами на этапах лицензирования строительства и эксплуатации, а также в процессе дальнейшей работы станции. Сбрасываемая в море охлаждающая вода соответствует строгим санитарным и экологическим требованиям и не представляет опасности для здоровья человека.
Нет. Радиационный фон в районе атомной электростанции остается на уровне естественного природного фона и не отличается от обычных значений.
Зона аварийного планирования – это территория вокруг атомной станции, для которой заранее разрабатываются меры реагирования на возможные аварийные ситуации. Для планируемых а Эстонии реакторов нет необходимости создавать большие зоны сдерживания или эвакуации. Это связано с тем, что они используют меньшее количество ядерного топлива и оснащены более эффективными системами безопасности по сравнению с традиционными атомными электростанциями. Даже в случае аварии уровень радиации за пределами площадки станции останется в безопасных для человека пределах. Окончательное решение о размере и границах зоны аварийного планирования принимает национальный регулирующий орган.
Влияние на регион
Международный опыт показывает, что снижения цен на жилье не происходит. Кроме того, разработчик АЭС предложил законодательно закрепить механизм, при котором половина платы за производство атомной энергии будет направляться местным органам власти, а вторая половина – домохозяйствам, расположенным вблизи станции (например, в радиусе 2 км), по аналогии с действующей системой компенсаций при производстве ветровой энергии. Введение такого сбора создает дополнительный доход для местных жителей и может, напротив, способствовать росту цен на недвижимость.
Это подтверждается исследованием социально-экономических последствий строительства атомной электростанции, проведенным компанией Cumulus в 2021 году.
За пределами территории атомной электростанции существенных ограничений на передвижение людей не предусмотрено. Отдельные меры безопасности, например ограничения на полеты беспилотных летательных аппаратов, будут уточняться в процессе планирования. Эти вопросы прорабатываются с участием местных жителей и с учетом их интересов.
Строительство и эксплуатация атомной электростанции определенно будут способствовать экономическому развитию региона. Появятся как прямые, так и косвенные рабочие места, увеличатся инвестиции в инфраструктуру и объем заказов для местных предприятий. Центр для посетителей атомной электростанции станет дополнительной точкой притяжения и будет способствовать развитию туризма в регионе. Кроме того, разработчик АЭС предложил законодательно закрепить требование, согласно которому при производстве атомной энергии выплачивается производственный сбор в пользу местных властей и домохозяйств – по аналогии с действующей практикой в ветроэнергетике.
Воздействие во время строительства
По возможности для строительства будут использоваться существующие дороги и мосты. В случае необходимости они будут укрепляться или модернизироваться. В рамках специального национального планирования будет проанализирована дополнительная транспортная нагрузка как в период строительства, так и позднее, в период эксплуатации станции. Окончательные решения по организации движения будут приниматься в процессе планирования с учетом предложений местных жителей. При необходимости будут предусмотрены меры, которые могут помочь снизить возможные неудобства.
Для подключения атомной электростанции к электросети потребуются линии электропередачи напряжением 330 кВ и 110 кВ. По возможности будут использованы уже существующие коридоры линий электропередачи. Точное решение о маршрутах линий будет принято в процессе планирования после выбора площадки для размещения атомной электростанции.
Карта существующей сети электропередач компании Elering доступна на ее официальном портале gis.elering.ee.
Согласно имеющейся на сегодняшний день информации, атомная электростанция может быть подключена к существующей электросети через подстанции в Пюсси или Раквере. В зависимости от выбранного в ходе планирования места для размещения станции может потребоваться оценка необходимости строительства дополнительной подстанции рядом с АЭС. Условия подключения к электросети будут определены и предоставлены компанией Elering.
По возможности большая часть вынутого грунта будет использована непосредственно на строительной площадке. Оставшийся грунт направят в предназначенные для этого места хранения или используют повторно.
Подготовка строительной площадки займет примерно 1–2 года, а строительство одного реактора – около 3–4 лет. Многие ключевые компоненты поставляются в виде готовых блоков и собираются на площадке как модули, что позволяет сократить сроки работ. График строительства атомной электростанции в Эстонии будет основан на опыте первого проекта BWRX-300, который ныне реализуется в Дарлингтоне, Канада.
Дополнительную информацию можно найти на сайте компании GE Vernova
Другие вопросы
Утилизация и обращение с радиоактивными отходами финансируются из средств специального фонда, в который оператор атомной электростанции перечисляет средства за каждую произведенную единицу электроэнергии. Радиоактивные отходы, включая отработанное ядерное топливо, сначала обрабатываются и хранятся в промежуточных хранилищах на территории станции. Затем их переводят в главные хранилища, для которых проводится отдельная специальная планировка. В соответствии с действующим национальным планом по обращению с радиоактивными отходами, ответственность за их захоронение лежит на Министерстве климата.
Дополнительная информация fermi.ee/jaatmekaitlus.
Да. Атомная электростанция обеспечивает надежную, доступную и чистую выработку электроэнергии независимо от погодных условий. Это поможет снизить цены на электроэнергию для потребителей, ослабить зависимость от импорта и уменьшить потребность в дорогостоящем балансировании энергосистемы.
Нет. По своей конструкции BWRX-300 является кипящим водо-водяным реактором меньшего масштаба. Реакторы с таким же принципом работы безопасно и успешно эксплуатируются уже несколько десятилетий. Ближайшие действующие станции подобного типа находятся, в частности, в Финляндии и Швеции. Первая атомная электростанция BWRX-300 в настоящее время строится в Канаде. Строительство аналогичных реакторов также планируется в США и Польше.
Больше вопросов и ответов
Атомная энергия – для многих новая тема, поэтому неизбежно возникновение вопросов. Обращения, поступающие через сайт, электронную почту и другие каналы, мы собираем и публикуем ответы здесь.
Часто предполагается, что LCOE (выровненная стоимость энергии) атомных и SMRs значительно выше, чем сочетание оффшорного ветра, ветра, солнечной энергии и накопителей. Ссылаются на анализы Lazard, Международного энергетического агентства и исследовательских институтов, и указывается, что небольшие реакторы теряют эффект масштаба и поэтому являются более дорогими. В статье также отмечается, что реакторы SMR еще не стали массовыми и что первые станции получат государственные субсидии.
В действительности LCOE выгоден только с точки зрения производителя электроэнергии, но не с точки зрения общества в целом. LCOE не учитывает потребности рынка - Для этой методики нет разницы, вырабатывается ли электроэнергия в 2 часа ночи или в 7 часов вечера во время пика потребления. Таким образом, модель не отражает прерывистость возобновляемых источников энергии и необходимость добавления в систему эквивалентного количества диспетчерских мощностей, в качестве которых часто выступают газовые электростанции. Затраты на эксплуатацию этих станций, включая стоимость газа, не включены в систему LCOE, но являются неизбежными для системы. LCOE также не учитывает различия в сроках службы генерации: ветряные и солнечные электростанции служат 20-30 лет, атомные - 60-80 лет.
Также важно, что компоненты для малых и крупных атомных станций производятся на одних и тех же заводах, таких как BWXT в Америке и Hitachi-GE Япония.
Часто утверждается, что низкие цены на электроэнергию в северных странах обусловлены в основном гидроэнергетикой, а атомная энергетика конкурентоспособна лишь в некоторых случаях, особенно в Европе и без субсидий.
Это мнение верно лишь отчасти. Действительно, в Финляндии и Швеции много гидроэнергии по самым выгодным ценам, но, как правило, в них также имеется значительное количество атомной энергии. Высокая доля возобновляемых источников энергии сама по себе не гарантирует низких цен. Важны стабильность и управляемость (безуглеродной) генерации - то, что могут обеспечить гидро- и атомная энергетика, но не могут ветер и солнце.
Потенциал гидроэнергетики в Эстонии отсутствует почти нетЭто означает, что данная модель не может быть скопирована. В то же время возобновляемые источники энергии в Европе в значительной степени субсидируются - потребители оплачивают реальную стоимость за счет налогов, а не только в счетах за электричество.
Финляндия и Швеция, где на долю атомной энергетики приходится более 40% и о 30% Потребляя электроэнергию, они входят в число стран с самыми низкими ценами на электроэнергию среди Северных стран. Атомная энергия является важной и стабилизирующей частью их электроэнергетической системы.
Это подозрение часто обосновывается тем, что LCOE атомной энергии значительно выше, чем у возобновляемых источников энергии, а значит, без государственной поддержки станция не сможет конкурировать. Также утверждается, что государство понесет большие дополнительные расходы на создание ядерной инфраструктуры и что в будущем потребности Эстонии в энергии будут удовлетворяться исключительно за счет возобновляемых источников и накопителей, поэтому нет необходимости в атомной станции и нет места для нее на рынке. Поэтому, как утверждается, разработчикам будет сложно привлечь капитал без государственных гарантий.
В действительности это мнение не соответствует действительности по нескольким причинам.
Во-первых, ограничения метода LCOE уже были описаны выше - он не учитывает потребности системы, надежность поставок, управляемость, продолжительность жизненного цикла и необходимые дополнительные затраты на возобновляемые источники энергии.
Во-вторых, мнение государства касается не только затрат: в течение подготовительного периода (годы 0-11), согласно отчету TET, атомная энергия принесет государству больше доходов, чем затрат.
Расходы: -72,9 M€
Доход: +163,5 M€ (Доходы превышают расходы с 4-го года, постоянно с 6 лет)
Всего: +90,6 M€ на благо государства
Это означает, что государство также получает прямые доходы от развития атомной энергетики, а не только расходы.
В-третьих, глобальная картина по субсидиям противоположна утверждениям: возобновляемая энергетика получает в разы больше субсидий, чем атомная.
Например Европейский Союз в 2021 году:
Субсидии на атомную энергию: ~ €5 млрд.
Субсидии на возобновляемые источники энергии: ~ €85 млрд.
Таким образом, атомная энергетика не зависит от субсидий больше, чем другие технологии, - совсем наоборот. Более того, добавление возобновляемых источников энергии и накопителей не означает, что больше нет необходимости в диспетчерской генерации; потребление, надежность поставок и стабильность системы будут по-прежнему требовать круглосуточной генерации.
Да. Эстония не будет строить первый в своем роде реактор - BWRX-300 Технология, созданная до готовности Канада, что обеспечивает весь необходимый опыт строительства и эксплуатации. Реактор будет основан на хорошо отработанной и хорошо зарекомендовавшей себя технологии реакторов на кипящей воде, и большинство его компонентов будут предварительно лицензированы, что значительно повышает надежность графика.
Финляндия является хорошим примером страны, где обе технологии развиваются параллельно - атомная энергетика поддерживает стабильность системы и позволяет увеличить долю возобновляемых источников энергии, если это желательно и приемлемо для страны и населения. Основная цель внедрения ядерной энергетики - снизить зависимость от ископаемого топлива, чего нереально достичь, используя только возобновляемые источники энергии, включая накопители, в рамках разумного бюджета, сроков и с приемлемыми для общества последствиями.
Безопасность поставок не может быть рассчитана на максимально возможный уровень, а скорее худший вариант сценарий - ситуация, в которой внешние соединения не работают. Элеринг также прямо заявил, что в такой ситуации Эстония нуждается. не менее 1000 МВт контролируемая фирмой производственная мощность.
При отказе от сланцевой энергии из-за ее стоимости и воздействия на окружающую среду эту энергию придется получать из других стабильных источников. Хранение, управление потреблением и быстродействующие станции необходимы, но они не заменят независимую от погоды и крупномасштабную генерацию. Атомная энергия обеспечивает стабильную базовую нагрузку, которая необходима для обеспечения безопасности системы.
Вопросы с сайта и по электронной почте
Спросил Арго
Эстонии необходимо углеродно-нейтральное, независимое от погодных условий, круглогодичное, управляемое производство энергии, чтобы обеспечить надежность поставок и стабильные, разумные цены на электроэнергию для потребителей. Безусловно, необходимо развивать другие формы производства и хранения энергии, но очевидно, что сегодняшних, да и завтрашних мощностей ветряной и далеко не солнечной генерации, даже с учетом планируемой насосной гидроэлектростанции, будет недостаточно для удовлетворения потребительской нагрузки в любую погоду. Необходимо также учитывать ограниченный срок службы ветряных турбин (20-25 лет) и тот факт, что мы напрямую связаны с Балтийской электроэнергетической системой.
Есть два способа обеспечить наличие электроэнергии в любую погоду и в любое время года: либо производить ее самостоятельно, либо покупать у соседних стран. Внутреннее производство энергии, не зависящее от погоды и соседей, так же важно для страны, как сельское хозяйство и национальная оборона. Учитывая, например, быстрый рост потребления электроэнергии в Финляндии (по прогнозам, к 2033 году оно составит 125 ТВт-ч, что на 47 ТВт-ч больше, чем в 2023 году), но в то же время сокращение постоянных генерирующих мощностей (закрытие угольных электростанций) и увеличение доли нерегулируемых мощностей, зависящих от погоды, трудно доказать, что Финляндия может обеспечить надежность энергоснабжения Эстонии и стран Балтии зимой за счет ветра. через Estlink 1, 2 или 3. Начало 2024 года показывает, что в случае холодной зимы и ежедневного ветра Финляндия сама будет испытывать нехватку твердых генерирующих мощностей (2,6 ГВт в импорте) и, вероятно, не сможет внести свой вклад в обеспечение надежности энергоснабжения Эстонии и стран Балтии. Твердые генерирующие мощности в Эстонии являются более эффективной гарантией надежности энергоснабжения, чем внешние межсистемные соединения, которые, как показывает практика, очень уязвимы.
Мощность атомной электростанции также поможет снизить рыночную цену на электроэнергию, вытесняя с рынка более дорогие электростанции, работающие на ископаемом топливе. Поскольку атомная генерация не зависит от погодных условий и гарантирует непрерывное производство электроэнергии 24 часа в сутки 7 дней в неделю при полной мощности, волатильность рыночных цен (колебания цен в течение определенного периода времени) снижается. От этого также выиграют потребители, выбравшие обменный пакет. Кроме того, предсказуемая и доступная электроэнергия обеспечит нашей промышленности конкурентное преимущество на мировых экспортных рынках и будет способствовать созданию новых предприятий и рабочих мест в Эстонии.
30 декабря 2023 года Рабочая группа по ядерной энергии при Правительстве Республики опубликовала свой Заключительный отчетВ нем делается вывод о том, что использование ядерной энергии в Эстонии возможно и будет способствовать как обеспечению безопасности поставок, так и достижению климатических целей. Осознанное решение о том, стоит ли переходить на атомную энергию, будет принято Рийгикогу в конце этого года.
Спросил Мярт
Любая деятельность человека оказывает влияние на окружающую среду, и это справедливо и для атомных электростанций. Атомная электростанция не производит углекислый газ или другие парниковые газы во время своей работы. Она также не выделяет зловония, дыма или мелких частиц, как это происходит на сланцевых электростанциях. Основное воздействие на окружающую среду оказывает нагретая охлаждающая вода, которая берется из водоема и возвращается в окружающую среду примерно на 10 градусов теплее в случае прямого охлаждения. Важно подчеркнуть, что ни охлаждающая вода, ни пар не являются радиоактивными или иным образом вредными для окружающей среды или здоровья.
Вырабатываемое станцией тепло можно использовать для централизованного отопления, а также, например, для развития сельского хозяйства и рыбоводства. Например, в Финляндии на атомной электростанции Олкилуото есть испытательное поле для выращивания винограда, а в будущем можно будет подумать о создании самого северного в мире виноградника. Несмотря на то, что отработанное тепло используется в различных целях, охлаждающая вода, поступающая в водоем, теплее естественного фона и является абсолютно чистой и нерадиоактивной. Предусмотрены также меры по снижению воздействия на окружающую среду: водоем должен быть достаточно большим, а охлаждающая вода будет сбрасываться очень далеко и глубоко, чтобы избежать чрезмерного воздействия на водные организмы.
Читать далее: Использование воды на атомных электростанциях
Когда атомная электростанция охлаждается морской водой, холодная вода берется из моря, половина ее испаряется в градирнях и возвращается в атмосферу в виде чистого пара, а другая половина конденсируется и возвращается в море в виде чистой воды. Как уже говорилось, вода, возвращаемая в море, ни в коем случае не радиоактивна и имеет температуру на 10 градусов выше температуры окружающей среды.
При заборе воды из закрытого водоема для охлаждения атомной электростанции половина воды испаряется в градирнях и возвращается в атмосферу в виде чистого пара, а другая половина конденсируется и возвращается в виде чистой воды в закрытый водоем, из которого она была закачана. Охлаждение водой из закрытого водоема предполагает строительство специальных современных градирен, использующих помимо воды еще и вентиляторы. Потребность в воде в этом случае сведена к минимуму и нужна только для покрытия испаряемой части. В замкнутой системе охлаждения горячая вода не поступает напрямую обратно в водоем, а циркулирует по замкнутому циклу в градирне. В этом случае на водоем воздействует только прямой забор воды и повышение температуры на 6-10 градусов Цельсия небольшого количества возвращаемой воды.
Тщательная оценка среднесрочного воздействия и анализ влияния и доступности охлаждающей воды будут проведены в рамках процесса национального специального планирования. Соответствующие лицензии на строительство и эксплуатацию будут выдаваться только в том случае, если в ходе детальных исследований будет доказано, что строительство и эксплуатация станции, а также геологическое захоронение отходов не окажут воздействия на грунтовые воды таким образом, чтобы создать риск для окружающей среды, качества питьевой воды для людей или ее доступности.
Спросил Сирье
Топливом для атомных электростанций обычно служит уран, точнее, гранулы, спрессованные из диоксида урана, которые помещаются в специальные герметичные топливные бункеры. Для эстонской станции планируется закупать уран в Канаде, а услуги по обогащению - в некоторых странах ЕС.
Подробнее о ядерном топливе modulereaktor.ee и Из статьи на портале Geenius.
Глубокая изоляция представляется простым и экономически эффективным методом захоронения стволов малого диаметра. Но что будет сделано с реактором, когда срок его службы закончится? Будет ли он также захоронен, как его демонтировать таким образом, чтобы не представлять опасности для работников и окружающей среды, и где будет утилизирован материал, подвергшийся радиационному воздействию внутри реактора (который сам мог стать радиоактивным за это время)?
Спросил Андрус
Окончательный демонтаж станции начнется после ее завершения. Все части станции (включая бетонные стены и т. д.) проходят квалификацию, т. е. оценивается их активность. Станция будет демонтирована, а демонтированные части станции будут утилизированы в различных хранилищах в соответствии с их активностью.
Мероприятия по окончательному демонтажу и утилизации завода будут покрыты за счет резерва, собранного в национальном фонде отходов во время эксплуатации завода. Расходы на окончательное хранение отходов и демонтаж завода включены в стоимость электроэнергии, производимой заводом.
Вы можете узнать больше об утилизации отходов на атомной электростанции fermi.ee/jaatmekaitlus
Безопасность и понимание рисков
Угрозы можно успешно избежать только в том случае, если мы понимаем их природу и действуем соответствующим образом. С ядерной энергией и радиоактивностью связано множество мифов, которые порождают невежественную панику и ошибочное поведение, а значит, представляют собой еще большую угрозу, чем первоначальные опасения.
Говоря об опасности атомных электростанций, важно помнить, что не каждый источник радиации опасен для человека или окружающей среды (если считать безопасным естественный радиационный фон, который окружает нас каждый день). Проще говоря, только радиоактивное излучение опасно для человека, если он находится очень близко к источнику или чуть дальше, но в течение длительного периода времени. По этой причине аварии на атомных электростанциях также сильно различаются по степени опасности - сбой в работе реактора не всегда опасен, если радиация не проникает в защитную оболочку или если небольшое количество короткоживущего радиоактивного изотопа смешивается и рассеивается в морской воде. Однако существует серьезная проблема, если долгоживущие радиоактивные элементы переносятся на большую территорию или если уровень радиации поднимается выше пределов, за которыми он не должен находиться.
Необходимо учитывать и косвенные риски - например, в случае аварии на Фукусиме основным риском для жизни людей была не доза радиации, а проблемы и стресс, вызванные эвакуацией.
Да, но важно понимать, что все может быть опасным при неправильном использовании или несоблюдении правил безопасности. Правила безопасности для атомных электростанций очень тщательны, и, например, в Европе, где общая культура безопасности очень высока, за всю историю атомной энергетики не было ни одного несчастного случая со смертельным исходом, в отличие от всех других видов производства электроэнергии. Эстония должна опираться в своем нормативном развитии на стандарты Международного агентства по ядерной энергии и директивы ЕС. Также разумно строить в Эстонии только тот тип реактора, который уже был успешно лицензирован и производит электроэнергию в других странах. Эти факторы дают уверенность в том, что эстонская атомная электростанция будет построена и безопасно эксплуатироваться, как это уже более сорока лет происходит с атомными электростанциями в Финляндии, Швеции, Бельгии, Нидерландах и других странах Европы. Атомная энергия - это Самый безопасный источник энергии.
Действие радиации на организм лучше всего описывается эквивалентной дозой, которая измеряется в Зв. При измерении эффективной дозы, полученной всем телом человека, необходимо также учитывать время воздействия радиации.
Например, считается, что нормальный диапазон естественного радиационного фона составляет в среднем 2,4 миллизиверта в год (мЗв/год). Около половины этой дозы (1,26 мЗв/год) приходится на вдыхаемый воздух, 0,29 мЗв/год - на пищу, 0,48 мЗв/год - на землю и 0,39 мЗв/год - на космическое излучение. Если к этому добавить рассчитанную среднюю дозу от рентгеновского излучения, компьютерной томографии (основной источник антропогенной радиации - медицина, в среднем 0,6 мЗв/год), ядерных аварий и ядерных испытаний, то общая средняя доза для среднего человека составит 3,01 мЗв/год. В пересчете на часы это составляет 0,00034 мЗв/ч или 0,34 микрозиверта в час (мкЗв/ч).
Уровень радиации вокруг нас сильно различается в зависимости от региона - например, в Бразилии на популярном пляже Гуарапар он составляет 90 мкЗв/ч (микрозиверт в час), а рядом с саркофагом Чернобыльского ядерного реактора - 90 мкЗв/ч (микрозиверт в час). более чем в 100 раз ниже - 0,81 мкЗв/ч. Для сравнения, средний поток естественной радиации в Финляндии составляет 0,09 мкЗв/ч, в Эстонии - 0,08 мкЗв/ч. В самолете, летящем на высоте 10 км, радиационный фон составляет около 5 мкЗв/час.
Таким образом, фоновый уровень радиации около 0,1-1 мкЗв/ч на уровне земли можно считать нормальным, добавляя к нему дозы радиации от авиаперелетов, медицинских исследований и других видов деятельности человека, достигающие 10 мкЗв/ч в краткосрочной перспективе.
Некоторые медицинские приборы могут доставлять более высокие дозы радиации за короткое время - например, при однократной компьютерной томографии человек может получить дозу в 10-30 мЗв, а на международной космической станции за 6 месяцев накопленная доза может составить 80 мЗв.
Однако дозы, представляющие риск для здоровья, гораздо выше и во многом зависят от продолжительности облучения. Например, минимальная доза, которая, как было доказано, повышает вероятность развития рака, составляет 100 мЗв/год, или 100 000 мкЗв/год, но в радиотерапии, например, для лечения рака используются очень локальные дозы, превышающие 2000 мЗв, или 2 000 000 мкЗв/год. Если бы человек провел несколько часов под воздействием такой радиации, смерть была бы весьма вероятна.
Таким образом, ядерные материалы представляют опасность для здоровья, особенно когда они находятся в непосредственной близости в течение длительного времени.
Нет. Ядерное оружие должно иметь обогащение U-235 выше 80%, чтобы цепная реакция ядерного деления имела достаточную скорость для детонации. Уровень обогащения в ядерном топливе электростанции составляет около 4-5% или в 20 раз меньше.
Нет. Чернобыльский реактор РБМК был опасен из-за недостатков конструкции и грубых нарушений правил эксплуатации. Кроме того, РБМК (в его тогдашней конфигурации) был уникален тем, что мог произвести такую последовательность паровых и водородных взрывов, такое выгорание графита и такой очень большой выброс радиоактивных веществ. Все реакторы, разработанные на Западе, имеют взрывобезопасный корпус, защитную оболочку, не имеют положительного коэффициента реактивности или детонирующих стержней отключения, как это было в реакторах типа РБМК. Кроме того, ни один западный реактор не содержит такого большого количества топлива или графита с водой, которые при экстремально высоких температурах превратились бы в водород и взорвались в активной зоне реактора.
После землетрясения Токуху и цунами на АЭС "Фукусима-1" произошла самая страшная из возможных аварий с водяным реактором, в результате которой никто не получил опасной для жизни дозы радиации. На сегодняшний день жителям всех населенных пунктов, находящихся в зоне эвакуации АЭС "Фукусима", разрешено вернуться к жизни (информацию о местной радиации можно получить в отсюда). Стоит отметить, что остановка второй (Дайни) многореакторной АЭС в Фукусиме и ближайшей (Онагава) к месту землетрясения прошла гладко.
Авария на "Фукусиме" прискорбна, но это скорее хороший пример безопасности атомной энергетики, потому что в результате землетрясения и цунами погибло от 15 000 до 20 000 человек, но ни один не погиб от радиоактивного излучения.
На атомной электростанции ядерное топливо (единственный по-настоящему опасный материал) находится внутри реактора, обычно в сосуде с водой, поскольку вода относительно эффективно блокирует не только альфа- и бета-излучение, но и гамма-излучение (гамма-излучение теряет 50% своей энергии после прохождения через 15 см воды). (Сама вода не становится радиоактивной, но нагревается и проходит через теплообменник, выделяя большое количество тепла.) Сама вода не становится радиоактивной, но нагревается и проходит через теплообменник, выделяя большое количество тепла. Это тепло, в свою очередь, нагревает воду в другом резервуаре, которая испаряется и производит пар для питания турбины.) Помимо толстого слоя воды, толстая оболочка реактора также препятствует распространению радиации. За ее пределами уровень радиации достаточно безопасен для человека. Конструкция здания реактора и атмосферный воздух еще больше снижают энергию излучения, и уровень радиации за оградой станции сопоставим с естественным фоном.
Выбор правильного места для атомной электростанции - важнейший фактор защиты окружающей среды. Северное побережье Эстонии идеально подходит для этого, так как здесь близко к поверхности находится толстый слой водонепроницаемой голубой глины толщиной в несколько десятков метров, что геологически исключает риск загрязнения грунтовых вод.