Созданный европейскими политиканами Центр совместных научных исследований (Joint Research Centre – JRC) оценил влияние полного цикла производства атомной энергии как на климатические цели, так и на окружающую среду, уделяя особое внимание ядерным отходам.

JRC приходит в своём рапорте к выводу, что производство атомной энергии отвечает всем критериям – она не вредит здоровью людей и окружающей среде больше, чем любая другая устойчивая технология энергопроизводства.

Целью исследования было выяснить, отвечает ли атомная энергия критерию таксономии энергетики Европейского Союза – DNSH, то есть не приносит  ли она “особого вреда”. На основе выполнения этого критерия, например, проекты возобновляемой энергии могут использовать такие финансовые инструменты ЕС, как субсидии и кредиты.

Результаты исследования JRC представлены в рапорте  “Technical assessment of nuclear energy with respect to the ‘do no significant harm’ criteria of Regulation (EU) 2020/852 (‘Taxonomy Regulation’)”, то есть в основополагающем документе по классификации финансирования устойчивых источников энергии. На основании этого документа решается при запросе инвестиций, что является “зелёным”, а что “загрязняющим”.

При сравнении разных видов энергетики оценивалось помимо поддержки климатических целей также влияние на окружающую среду, экономику и на здоровье людей.

“Исследование не определило достоверных научных доказательств тому, что атомная энергия вредит здоровью людей или окружающей среде больше других указанных в таксономии экологичных источников энергии. Сравнение вреда, который приносят окружающей среде и человеческому здоровью различные энергетические технологии (нефть, газ, возобновляемые источники энергии и атомная энергия), показывает, что не радиологическое влияние атомной энергии сравнимо с гидроэнергией и возобновляемыми источниками энергии”, написано в рапорте.

 До сих пор атомная энергия не была частью таксономии ЕС, но и добавление её туда не было исключено, поскольку предыдущая Экспертная группа по устойчивому финансированию (TEG – Technical expert group on sustainable finance) посоветовала оценку атомной энергии совершить тем экспертам, у которых есть основательные знания о полном цикле атомного производства. Главные вопросы новой экспертной группы касались обращения с радиоактивными материалами и окончательного захоронения. 

Рапорт JRC обращает внимание на то, что теперь “в широких научных и инженерных кругах существует консенсус касаемо того, что захоронение высокорадиоактивных отходов с длинным периодом полураспада в глубоких геологических хранилищах является по текущим научным рамкам самым удобным и безопасным методом по отделению отходов от биосферы на очень долгое время.”

В 2020 году Европейская Комиссия начала основательное исследование, чтобы узнать, стоит ли добавлять атомную энергию в экологическую таксономию ЕС или нет. В первую очередь, Центр совместных научных исследований составил отчет, который определил, что атомная энергия подходит по критерию “не приносить особого вреда”. Этот рапорт теперь является основным источником, который используют для дальнейшей оценки политики Европейской Комиссии – перед принятием решения рапорт проработают ещё две независимые экспертные группы – Группа экспертов по защите от излучения и обращению с отходами и Научная комиссия по здоровью, окружающей среде и влиянию на нее. Экспертные группы предоставят свои отчеты Европейской Комиссии в течение трех месяцев.

ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ: World Nuclear News, Reuters, Euractiv, World Nuclear Association, Foratom